JURYRECHTSPRAAK: ONBEKEND, DUS ONBEMIND

 

Waarom is een debat over juryrechtspraak in Nederland niet meer dan een spel zonder knikkers? Omdat de Nederlandse boer niet vreet wat-ie niet kent en er te weinig ruimte is om uit te leggen hoe het werkt.


 

Vier op de vijf Nederlanders vinden dat rechters hun beslissingen beter moeten uitleggen aan gewone burgers. Dat maakt de organisatie van de rechtspraak begin november 2009 bekend .

Bovendien vinden bijna negen van de tien Nederlanders (85%) dat de rechter misdadigers niet streng genoeg straft.

Voor de Utrechtse rechtbank was dit aanleiding om tijdens de open dag op 7 november twee debatten te houden.

 

Het ene over de stelling dat de rechter te soft is. Het andere over de vraag of de burger een oordeel zou moeten vellen over de schuld van de verdachte. Wie mensen wil laten nadenken over iets nieuws heeft het altijd lastiger dan de verdediger van de status quo.

In een debat is er domweg te weinig ruimte om mensen te informeren over hoe juryrechtspraak werkt.

Daarom is het beter dat ik voortaan mijn boek Dames en heren van de jury * laat spreken.



Lees verder........


 



VASTGOEDFRAUDE: PASSIEVE ROL VOOR NOTARIS

Zonder notaris geen hypotheek en nieuwe eigenaar, dat staat vast. Maar als banken teveel financieren op grond van frauduleuze taxatierapporten, kan de notaris daaraan niet zoveel meer doen dan iets beter opletten.


Financiers moeten de bal niet teveel bij de notarissen leggen, zegt de toezichthouder op het notariaat in Notariaat Magazine. De taxatiebranche probeert de fraude nu zelf aan te pakken, maar is nog verdeeld.

Lees verder........


 

©2008 Lex van Almelo