Wel of geen day in court?

 Is naar de rechter stappen of in hoger beroep gaan zinvol of niet? Oud-advocaten van Hague Legal Partners geven onafhankelijk advies tegen een schappelijke prijs. ‘Soms heb ik behoefte aan extern advies, bij voorkeur van iemand met grijze haren,’ zegt Leonard Boender (DVDW in Rotterdam) hier.

Nieuwe crisis in de opsporing denkbaar

Na de ‘crisis in de opsporing’ uit de jaren negentig moest de inzet van bijzondere opsporingsmethoden zo transparant en controleerbaar mogelijk worden. Ondanks de invoering van speciale wetgeving in 2000 is dat niet gelukt. Mede omdat er nieuwe opsporingsmethoden zijn bijgekomen en de internationale samenwerking is toegenomen. Een nieuwe crisis is niet ondenkbaar. » Lees verder

Justitieel complot behoeft nader onderzoek

Op 1 oktober gaat Joris Demmink met pensioen. Het vertrek van de hoogste ambtenaar op het departement van Veiligheid & Justitie maakt de weg vrij voor een onderzoek naar een complot waarbij hij betrokken zou zijn geweest. Demmink zou door zijn contacten met jonge knapen in Turkije chantabel zijn en daarom hebben meegewerkt aan de veroordeling door Nederlandse rechters van een tegenstander van de Turkse regering. Een omslachtige manier om een politieke tegenstander uit te schakelen, zegt advocaat-generaal Diederik Aben. Maar hij vindt wel een onderzoek nodig naar de mogelijk manipulatie van telefoontaps.

Klantvriendelijkheid die te ver gaat

Een man schakelt een advocaat in omdat hij met zijn ex steggelt over de alimentatievergoeding. In plaats van te procedere, schrijft de advocaat drie valse alimentatiebeschikkingen. Daarin staat dat de cliënt minder alimentatie en minder incassokosten moet betalen dan uiteindelijk het geval blijkt. Om de ontdekking van het bedrog uit te stellen, betaalt de advocaat 37 mille uit eigen zak. Maar als het bedrog niet meer te verbergen valt, geeft de advocaat zich aan. De advocaat  is inmiddels van het tableau geschrapt. Moeten zijn kantoorgenoten hangen voor zijn bedrog? Lees verder >

Crisis? Welke crisis?

Natuurlijk letten cliënten beter op de centen en kun je niet meer onbeperkt uren schrijven zoals vroeger. Maar van de advocaten die wij spraken aan de vooravond van 2012, verwacht eigenlijk niemand krimp. Zij nemen zich allemaal voor nóg beter in te spelen op de wensen van de cliënt. En sommige kantoren mikken gewoon op expansie. » Lees verder

Supreme Court beperkt claims

De accountant aansprakelijk stellen voor lijken die uit de kast vallen, is een veel beproefde methode om de geleden schade enigszins goed te maken. Dat de opdrachtgever van de accountant dat doet, is tot daaraan toe. Maar de claims van derden moeten worden ingeperkt. Anders is er straks geen wereldwijd accountantskantoor meer over. Daarom hoeft KPMG US een opgelegde schadevergoeding van 38 miljoen dollar niet te betalen. Accountants zijn alleen aansprakelijk tegenover derden wanneer zij ermee akkoord zijn gegaan dat die derden hun (audit)rapporten gebruiken voor de gewraakte transactie. Dat heeft het US Supreme Court op 16 februari gezegd. Lees meer