Just Mercy

Ooit een speelfilm gezien over iemand met wie je hebt gedineerd? Een film waarvoor Kim Kardashian en Kanye West 150 bioscoopzalen willen afhuren, zodat Amerikanen met weinig geld die kunnen zien? Een film over een Harvard-jurist die terugkeert naar Alabama om terdoodveroordeelden te redden? Kortom, ben je al naar Just Mercy geweest?

» Lees verder

Ex-verdachte moet eigen onschuld bewijzen

Oud-piloot Julio Poch vecht voor een schadevergoeding, nadat Nederland hem uitwees naar Argentinië, waar hij werd vrijgesproken van meedoen aan ‘dodenvluchten’. Maakt hij kans? Normaal gesproken krijgt een verdachte die wordt vrijgesproken alleen materiële schade vergoed als hij zijn onschuld bewijst. Maar Lucia de Berk en de ‘Twee van Putten’ waren daarop een uitzondering. Maar wat als criminele huurders een XTC-lab beginnen in jouw atelier? » Lees verder

Opgeven is geen optie bij digitalisering rechtspraak

Bij een Geschillencommissie ervoer ik jaren geleden al hoe handig het is wanneer de procedure vóór en na de zitting is gedigitaliseerd. De digitalisering van de overheidsrechtspraak is echter nog lang niet afgerond. Het digitaliseringsproject KEI blijkt zelfs de hoofdoorzaak voor de financiële tekorten, waarmee de Rechtspraak kampt. In juni bevroor de Raad voor de Rechtspraak het civiele deel van KEI. Dat kan toch niet het einde zijn? » Lees verder

Doorvaren na aanvaring

Kun je het een IJsselmeerschipper kwalijk nemen dat hij niet in het Wetboek van Koophandel kijkt als hij 1800 meter buiten de kust mensen hoort schreeuwen? Je zou denken van niet. Zelf heb ik in de bijna veertig jaar dat ik jurist ben nooit eerder door dit wetboek gebladerd. Het is een oud monument met veel gesloten vertrekken. Een groot deel van de bepalingen is letterlijk vervallen en het is eigenlijk een wonder dat dit curiosum nog overeind staat. Maar die schipper was een goede aanleiding om het wetboek te bekijken. » Lees verder

Boksen tegen oneerlijke heffing in box 3

Dat de fiscus in box 3 ‘feitelijk meer dan 100% wegbelast’ van het rendement op vermogen, vindt Cor Overduin eigenlijk diefstal. Al noemt hij het keurig ‘in strijd met het eigendomsrecht’. Overduin is partner bij Grant Thornton, maar staat belangenloos de Bond van Belastingbetalers bij in de proefprocedures tegen de heffing over het fictieve rendement. ‘De fiscus staat met 9-0 voor.’ Maar na dit interview voor Het Register scoorde Overduin tegen. » Lees verder