Ex-verdachte moet eigen onschuld bewijzen

Oud-piloot Julio Poch vecht voor een schadevergoeding, nadat Nederland hem uitwees naar Argentinië, waar hij werd vrijgesproken van meedoen aan ‘dodenvluchten’. Maakt hij kans? Normaal gesproken krijgt een verdachte die wordt vrijgesproken alleen materiële schade vergoed als hij zijn onschuld bewijst. Maar Lucia de Berk en de ‘Twee van Putten’ waren daarop een uitzondering. Maar wat als criminele huurders een XTC-lab beginnen in jouw atelier? » Lees verder

Opgeven is geen optie bij digitalisering rechtspraak

Bij een Geschillencommissie ervoer ik jaren geleden al hoe handig het is wanneer de procedure vóór en na de zitting is gedigitaliseerd. De digitalisering van de overheidsrechtspraak is echter nog lang niet afgerond. Het digitaliseringsproject KEI blijkt zelfs de hoofdoorzaak voor de financiële tekorten, waarmee de Rechtspraak kampt. In juni bevroor de Raad voor de Rechtspraak het civiele deel van KEI. Dat kan toch niet het einde zijn? » Lees verder

Doorvaren na aanvaring

Kun je het een IJsselmeerschipper kwalijk nemen dat hij niet in het Wetboek van Koophandel kijkt als hij 1800 meter buiten de kust mensen hoort schreeuwen? Je zou denken van niet. Zelf heb ik in de bijna veertig jaar dat ik jurist ben nooit eerder door dit wetboek gebladerd. Het is een oud monument met veel gesloten vertrekken. Een groot deel van de bepalingen is letterlijk vervallen en het is eigenlijk een wonder dat dit curiosum nog overeind staat. Maar die schipper was een goede aanleiding om het wetboek te bekijken. » Lees verder

Boksen tegen oneerlijke heffing in box 3

Dat de fiscus in box 3 ‘feitelijk meer dan 100% wegbelast’ van het rendement op vermogen, vindt Cor Overduin eigenlijk diefstal. Al noemt hij het keurig ‘in strijd met het eigendomsrecht’. Overduin is partner bij Grant Thornton, maar staat belangenloos de Bond van Belastingbetalers bij in de proefprocedures tegen de heffing over het fictieve rendement. ‘De fiscus staat met 9-0 voor.’ Maar na dit interview voor Het Register scoorde Overduin tegen. » Lees verder

Rijexamen op de divan

Hoe beoordeel je als psychiater of het Centraal Bureau Rijbewijzen (CBR) het rijbewijs moet intrekken van een automobilist die beschonken de weg op ging? Ik had daar geen flauw idee van. Totdat een vriend mij wees op het geval van zijn nicht. Zij probeerde na een avondje met collega’s in Utrecht met de auto naar haar huis in Breda te rijden. Medeweggebruikers vonden haar rijgedrag opvallend en belden de politie. Die hield haar na ongeveer 20 kilometer staande. Volgens de blaastest had zij een alcoholpromillage van 1,875. » Lees verder

#Zwijgen

De #metoo coming out maakt mij weer eens duidelijk waarom slachtoffers van (seksuele) intimidatie zo lang hun mond houden. Behalve de media zit niemand op hun onthullingen te wachten. Daarom moeten zij een nieuwe klap op hun kop vrezen als zij naar buiten treden. Bijvoorbeeld van een advocaat, die weinig op heeft met slachtoffers in het strafproces. Wees voorzichtig met het intimideren van ‘lastpakken’. » Lees verder

‘Dunne cassatieberoepschriften zijn vaak heel goed’

De Hoge Raad kan verzoeken om een uitspraak van de lagere rechter te vernietigen afwijzen zonder te hoeven uitleggen waarom. Vanaf de stoel van de hoogste belastingrechter legt raadsheer Ange Beukers-van Dooren uit waarom de Hoge Raad de conclusie van de advocaat-generaal om zo’n korte afwijzing te motiveren geen goed idee is. En hoe serieus de belastingkamer van de Hoge Raad de conclusies van de advocaat-generaal neemt. » Lees verder